本场的比赛辩题为“高校产业化利大于弊/弊大于利”，我方四位辩手持方为正方 “利大于弊”。

首先，我方一辩韩湘竹开篇立论陈述我方观点。指出高校产业化是指把市场机制中的运营思想与手段引入高等教育，使高校与企业形成一种运营结构的过程，有利于教育事业和社会整体发展。

在之后的质询环节中，我方二辩郭嘉言用“公益彩票”产业赚钱但并非以牟利为唯一目的的例子证明了教育产业化后并不是对方所说的唯利是图，教书育人仍是根本目的。同时，针对对方提出“学费上涨上不起学”的质疑，也用“牛津大学产业化后学费几乎不变”予以反驳。

随后，在对辩环节中对于文院三辩“产业化后文史哲等基础学科会不会难以继续发展”的质疑，我方三辩张鹤凡用“高校学科可分为基础学科和应用学科，应用学科产业化后可以带来更多经济效益，同时国家可以用这部分钱对基础学科进行资助”的政策设计予以有利回应。

经过激烈的自由辩后，我方四辩王楚涵总结陈词，当前政府对于高校教育的拨款力不从心，而产业化后不但不会阻碍教育发展，反而为其带来更多益处，为我方论证画上了圆满的句号。

最终，经过三位评委的商议，本场辩论我方以3:0的比分击败文学院与新闻传播学院辩论队，获得胜利。本场最佳辩手是数学科学学院与统计学院辩论联队三辩 张鹤凡。

之后，我院辩论队将在熙言杯复赛上与心理学院辩论队交锋，预祝他们再度斩获佳绩！