2021年12月11日下午，北京师范大学第十六届“金声杯”研究生辩论赛决赛于教九502顺利进行。正方为数统核科联队，我院2021级专硕研究生李子彤任二辩；反方为外国语言文学学院。双方以“对于青年来说，想清楚‘我想做怎样的人’更重要还是‘不想做怎样的人’更重要”为主题，在针锋相对的战场碰撞出了思维的火花，为我们带来了一场辩论的盛宴。

辩论赛第一环节，立论质询。正方一辩林淑玲进行了正方的三分钟立论。她提出，青年面对太多的选择难免感到迷茫，想清楚自己想做怎样的人更重要。当今社会职业类型太多，对专业的要求越来越高，青年在职业之间反复横跳很难成功。想清楚自己想做怎样的人为青年树立了目标和方向，如果仅思考不想做怎样的人，做好排除之后青年仍然不知道该往哪个方向努力。随后，反方二辩对正方一辩进行两分钟质询，两人来回辩驳，旗鼓相当。此后，反方一辩进行了反方的立论。她提出，想清楚自己不想做怎样的人，是做好排除法之后对自身目标的进一步聚焦，能够让自己的人生更加精彩。大部分年轻人的最优解不是急于立下目标，想清楚不想做怎样的人，可以更好地调动青年的积极性，并且不会有额外的人生包袱。随后正方二辩李子彤对反方一辩进行质询，他提问道：想清楚想做怎样的人不好操作，但假如能做到是否更好？他指出，反方认为想清楚想做怎样的人会基于社会范式思考，但想清楚不想做怎样的人就是个人主观的想法。在环节一的最后，反方与正方先后进行了时长一分三十秒的质询小结，双方进一步指出对方的问题矛盾，论述更加清晰。

辩论赛第二环节，对辩盘问。首先，正方四辩袁天语与反方四辨进行了时长三分钟的对辩。反方提问正方，迷茫的人应该怎么找到目标和方向？为何做了职业规划的人仍然不知道应该做什么？并且提出，年轻人不清楚自己的方向和他们对目标的向往是不矛盾的。正方提问反方，针对当今社会如此多的职业，如果一个一个尝试需要多久的时间？并指出，人生错一步万劫不复，青年应该趁现在不要蹉跎岁月。此后，正方三辨郭嘉言和反方三辨分别对对方一辩、二辩、四辩进行了时长一分三十秒的盘问。正方提问反方，如何在不断的探索中选出目标？并指出，正方的观点是现在做出选择，反方的观点是之后再做选择，最后也是会做选择的。并且，工作是需要工作经历的，反方尝试之后就离开的行为是不会给自身带来经历的。反方提问正方，如果法考考了十年都考不上是否还要继续考？并举出公务员考试的例子，72%的青年考公不是兴趣爱好，而且因为公务员社会待遇好。在环节二的最后，正方三辨和反方三辩分别进行了时长一分三十秒的盘问小结，进一步陈述了自己的观点，对前面对方辩友的观点进行了进一步的辩驳。

辩论赛第三环节，自由辩论。双方各计时四分钟，发言次序不受限制。正方二辩李子彤指出，反方认为选择想清楚自己想做怎样的人一定会错，但想清楚不想做怎样的人一定会逼近正确答案。正方四辩袁天语进一步质疑反方，为何自己不喜欢什么只要扪心自问就能找到，而喜欢什么扪心自问就找不到？正方三辩郭嘉言提出，70%的职场人士认为跳槽是因为没有坚持下去。对此，反方三辩指出，很多人的跳槽是纵向跳槽，是高升的反映。正方四辩进一步辩驳道，纵向跳槽是自身选择正确的体现，反方做的是排除法而正方做的是加法，是在一条路上的积累。在这个环节中，双方针对观点来回拉扯，进行了激烈的思维碰撞。

辩论赛第四环节，总结陈词。首先，反方四辩进行了反方的三分钟总结陈词，指出应该不脱离现实进行讨论，年轻人的阅历少经历少，正方的很多方法对年轻人来说是无用的，正方只让年轻人做选择，不对年轻人的选择负责。当今社会的分工已经更加细化，包容度在提升，年轻人不一定要有一个明确的目标，但要找到自己的底线，明确自己不想做什么。随后，正方四辩袁天语进行正方的总结陈词，他提出反方排除的东西有可能是自己适合的东西，反方不断尝试的行为会让机会悄悄溜走，青年到底适合什么是深耕出来的结果。并且，家人会因为青年的尝试、寻找、蹉跎而付出代价，这个行为是对家人的不负责，因此青年应该好好积累。

辩论赛的最终环节为评委打分及点评环节。赵度云评委指出，正方的一些论证是对反方的很大挑战，在价值底色上正方坚持得比较好，反方存在一定的内在矛盾。郑思阳评委指出，双方在价值判断上都没有表述得很清楚，应该思考有没有将自己的价值连贯阐述下来，在这方面反方会更脱离一些。仵心凝评委指出，反方在前期失利，观点比较空泛，正方二辩李子彤在场面上达到了爆破的绝对优势。陈凌岳评委指出，反方如果有一个好的选择模式，后续辩论会比较容易展开，在可操作性的问题上反方没有占到正方太多优势。高策评委指出，双方的一些表述会给观众带来压力，在表述时可以将人称转换为第三人称。

经过激烈角逐，此场比赛获胜的队伍是数统核科联队。同时，数统核科联队还获得了最佳组织奖。祝贺数统核科联队在第十六届“金声杯”研究生辩论赛中摘得桂冠，期待他们能在明年的比赛中有更好的表现！